Последствия детской психологической травмы

Все еще по следам поисков работы. Заметил, что на многие технический работы (не по моей специальности), которые постятся, я могу ответить что да, чо-то знаю. Не специалист, но прОцентов 30-40 вроде поверхностно знаю, а на остальное в состоянии поддержать разговор. И где то того же я ожидаю от других. При том, что, внимание(!) умным себя ни разу не считаю. И я так думаю что одно связано с другим. Потому что "нужные книги я в детстве читал". "Таинственный Остров" заложил в голове у меня стандарт инженера. А раз я не могу порох из нихера сделать, или там печень пальпировать (когда у Герберта лихорадка была) то значит хреновый из меня инженер. При том что вроде стараюсь учится всему с чем приходится сталкиваться. Вот и живу с таким комплексом.

Ищут пожарные ищет милициия

ищут не могут найти.

Прям как страдания у nlothik - ищем свежего погромизда. Сразу из колледжа или максимум пару лет как. Не можем найти. А требуем то немного (как мне кажется)

  • трошки линейной алгебры с геометрией - преобразования из различных координатных систем, векторы да матрицы, скалярное да векторное произведение,

  • умения *сказать* что такое ООП,

  • да еще некоторого представления о манипуляциях с числами на кампутере в плане точности - если скажет про epsilon based comparison, то обнимем и наймем.

И шо вы себе думаете - пока никак. Ой беда... При том что два из трех я лично знал на выходе из средней школы (с физмат уклоном конечно но все же). Правда знал сугубо в теории а не в применении к погромированию, но тем не менее.

Что мне делать?

Читаю я про старые машинки вот тут - https://mexanizm.livejournal.com/182244.html но на фразе "Просто в Мичигане климат получше, чем в Тульской области,  поэтому машины там пребывают в неплохом виде." поперхнулся кофе и залил клавиатуру. Как чистить будем?

Об необходимости соблюдения регламента

Закапризничала газонокосилка. Заводится, стрижет, но после того как настригла первый/второй мешок и я ее заглушил чтобы его опустошить, она отказывается заводиться. Постояв полчаса (и остыв?) заводится снова. Вспомнил что давно не делал ТО - поменял фильтр, свечу (дрыгатель одногоршковый), масло - не помогло. Есть подозрение, что проблема во мне. В ноябре у меня закончился стабилизатор топлива и из-за сидения дома я как то не выбрался в лабаз за ним. Соответственно, все топливо закупленное в зиму для снегомета стояло без добавки стабилизатора. Зима была малоснежная, так что я до сих пор тем самым зимним бензином пользуюсь. И подозреваю, что засрал карбюратор. Неохота разбирать, но боюсь придется. Благо на ТыТрубе вагон видео как Бриггс-Страттон обслуживать

Интересный симптом - новая свеча покрылась жЫрным черным налетом после часа работы. ИМХО это тоже намекает на карбюратор. Или нет?

Острополитическое

Однажды Георгий наблюдал общение государя императора с верноподданными. Трудящиеся жаловались досточтимому монарху на цены. Императору показали супермаркет, где тот с удивлением узрел, как бананы из антиправославного Эквадора стоят дешевле, чем родимая морковь, которая вздорожала аки пиздец. Тут, конечно, государь утешил народ: сообщив, что продукты дорожают во всём мире, и есть целый ряд причин, а также нехватка урожая конкретно у нас. Вот торговцы-то, особенно ежели басурмане, вздувают-то цены в империи. Далее, царю-батюшке рассказали, что дорожают стройматериалы, и тот вновь не ударил в грязь лицом. Помолясь, просветил недалёких дворян да мещан, что в этом виновато изменение конъюнктуры (тут бабы-то в платках дружно закрестились) на мировых рынках. Поднялась у басурман да католиков цена на металл, вот и страдают православные, а што делать-то? Но ничего, меры уже предпринимаются для стабилизации, наверняка молебны будут да крёстный ход с хоругвями. Тут народ наш, конечно, умилился да восславил труды благодетеля. Однако ж некоторые сомнительные личности не унимались. Они заявили монарху, что в курортных местах империи охуели, и ломят с православных за отдых не хуже, чем басурмане в доллАрах своих. Государь согласился, что цены завышены, но сугубо потому, что за границей вот такая хуета происходит. Закрывают, а потом открывают, и правила меняют. Вот православные в боязни хитростей иноземных и едут в Тавриду да Предколхидье, потому что подлое заграничье эвдакий финт ушами устроило, да-с. "Батюшка", - робко спросил императора Георгий. - А нельзя ли такие обоснования предъявлять, что вот зарплаты у нас растут, потому что растут у Забугорья, а валюта у нас стабильная, потому что стабильность в эврах да доллАрах богомерзких имеется? Мы так не можем ссылаться? А то чот как говнище с подорожанием морквы да курортов случается - сие общебасурманские цены виноваты, а как уровень жизнь повысить, так мы чот не можем и вообще не об этом надо думать". Но спросил это Георгий тишайше на всякий случай про себя, а то мало ли что. Государь император милостиво улыбался Георгию с экрана. Как и всякий раз, Георгий ощутил восторг и счастие. (с) Zотов

Мы и вселенная

Около 1800 года маркиз Лаплас (Pierre-Simon, marquis de Laplace,1749-1827) закончил многолетний труд по доказательству стабильности солнечной системы. Лапласа называли французским Ньютоном. Вскоре он опубликовал свои результаты в книге, одной из своих многочисленных изданий. Около 1802 года Лаплас встретился с императором Наполеоном. Лаплас явился к Наполеону, чтобы подарить ему копию своей книги. Отчет об их беседе сохранился. Привожу его по Walter Ball (1888).

Лаплас и Наполеон.



“Кто-то сказал Наполеону, что в книге не упоминается имя бога; Наполеон, любивший задавать колкие вопросы, обратился к Лапласу: «Господин Лаплас, говорят, что вы написали эту большую книгу о системе вселенной и даже не упомянули о ее создателе.» Лаплас, который, хотя и был самым гибким из политиков, был тверд как мученик во всех аспектах своей философии. Он выпрямился и глядя в глаза ответил: «Je n'avais pas besoin de cette hypothèse-là». [«Мне не понадобилась эта гипотеза».]

Наполеон, очень удивленный, позднее рассказал о разговоре Лагранжу, еще одному великому математику. Лагранж воскликнул: «О! c’est une belle hypothèse; ça exploique beaucoup de choses.» [«О, это прекрасная гипотеза, объясняющая так много вещей.»

В то время, как и в последующие 200 лет, наука доросла до уровня, в котором богу не было места.

Но в последние 20-30 лет… Все эти 200 лет твердо считалось что вся неживая и живая природа — одна огромная саморегулирующаяся система, подчиняющаяся законам физики и вытекающей из нее химии. Никакого вмешательства “извне” не требуется.

Последние открытия в фундаментальной физике привели к вопросам, прецедентов для которых ранее не было. Оказалось, что некоторые параметры в физических законах должны быть подстроены немыслимо точно, чтобы в “ответе” получалась вселенная существующая более 10 миллиардов лет (а это необходимо для формирование звезд и галактик и наработке тяжелых элементов в недрах позднее взорвавшихся звезд). Время необходимо и на формирование планет. Несколько миллиардов лет нужно, чтобы на подходящих планетах зародилась жизнь и проэволюционировала до сознательной жизни. Ничего этого не было бы, если плотность энергии вакуума — невероятно малая величина по современным измерениям, подавленная на сотню порядков величин — была бы на 10% больше. Если бы нейтрон был на пару процентов тяжелее чем он есть, не было бы таблицы Менделеева. Все мы состоим из вторичных элементов, получившихся после взрыва сверхновых и разбросанных по вселенной. Грубо можно сказать, как черви на помойке.

Задача науки, начиная с Галилея, объяснять наблюдения или эксперименты. Что значит объяснить? Сначала делают измерения, а потом строят теорию, которая представляет собой упрощенное (абстрагированное) описание реального мира. Но это далеко не конец. Чтобы проверить теорию, надо исходя из нее сделать предсказание еще неизвестного эффекта (или неизмеренных чисел), и подтвердить эти предсказания экспериментально или с помощью новых наблюдений (как в астрономии). Только пройдя все эти этапы до конца, вы получаете научное утверждение. В противном случае вы имеете дело с псевдонаукой или чистой верой, которую, если хотите, можно назвать и религией.

Вернемся к вселенной. На эксперименте мы сейчас видим, что большое число ключевых параметров “подстроено” (fine-tuned) в высшей степени тонко. Их небольшие изменения разрушат нашу вселенную. Есть ли этому научное объяснение? Результат есть а модели и подтверждающих ее экспериментов нет. Только догадки...

Первая гипотеза возникла в рамках теории струн. (Заметьте, я не пишу доказана). Называется она гипотеза ландшафта. Согласно этой гипотезе, наша вселенная — лишь малый островок в огромной мультивселенной (Multiverse). Все остальные вселенные не связаны с нами причинно-следственным образом. Фундаментальные параметры в каждой из них получаются случайно. Если таких изолированных вселенных ну очень-очень-очень много, то велика вероятность, что в одной из них набор фундаментальных параметров случайно получился таким как у нас.

Collapse )